Síndrome do Prédio Doente

Conforme a Bióloga Eliana Buzelli, especialista em Ecologia e Gestão Ambiental, mestranda em Tecnologia Ambiental, é cada vez mais idealizada, a melhoraria da qualidade de vida dos seres humanos, bem como a busca pela satisfação de gozar de uma boa saúde física e mental no atual e agitado dia-a-dia. Isso fez com que vários temas, até então pouco conhecidos, mudassem de tal forma que os controles ambientais tornaram-se mais exigentes.

A má qualidade do ar interno dos edifícios passou a ser conhecida mundialmente como a “Síndrome do Edifício Doente” (SED), resultado de uma conjunção de fatores que vão desde os problemas no projeto até a má conservação dos dutos, causando dois tipos básicos de contaminação: a biológica por fungos, bactérias, vírus e protozoários e até mesmo aracnídeos como é o caso dos ácaros e, a química proveniente de gases liberados por produtos de limpeza, vernizes, tintas, equipamentos de escritório, colas, aumento no nível de dióxido de carbono etc.

De acordo com a Organização Mundial de Saúde (OMS), os sintomas mais comuns são dor de cabeça, irritação nos olhos, nariz ou garganta, náusea, fadiga mental e física, que desaparecem tão logo as pessoas deixam o edifício. A SED é observada em pessoas que passam grande parte do seu tempo dentro de ambientes impróprios, mal ventilados e mal construídos. No Brasil, em vigor desde 25 de outubro de 2000, a Resolução n. 176 da Agência Nacional de Vigilância Sanitária e atualizada em 16 de janeiro de 2003 pela resolução 009, estabeleceu regras para que os sistemas de ar condicionado não se transformem em ameaça permanente às pessoas que freqüentam ambientes climatizados artificialmente.

Conforme a médica otorrinolaringologista, Maria José Coser, o ar não proporciona crescimento microbiano, mas é um potente disseminador. Por conter partículas de poeira e água é capaz de transportar os microorganismos e expô-los em contato com as pessoas. Entretanto, os tipos de germes presentes são determinados por fontes contaminantes, sendo os aparelhos de ar condicionado, na grande maioria dos casos, um maximizador deste processo de contaminação, vários deles não são freqüentemente limpos e monitorados quanto as suas condições assépticas.

A superexposição nas redes sociais

Com o avanço das tecnologias, as redes sociais estão cada vez mais presentes na vida das pessoas. Elas se tornam palco para a superexposição, seja por vaidade ou ingenuidade. Usuários dizem o destino de suas férias, os restaurantes onde vão jantar, postam fotos e vídeos e acabam detalhando suas vidas para quem quiser ver.
O Brasil é um país onde as redes sociais são mais populares. Segundo pesquisas realizadas pela empresa Nielsen, responsável por análises e diagnósticos do mercado, demonstra que 86% dos internautas brasileiros, possuem perfis e permanecem em média, cinco horas por semana nessas redes.
O acesso às redes sociais está presente cada vez mais cedo no dia a dia das pessoas. É o caso da estudante do ensino fundamental, Natalia Barchet, 13 anos que destaca a necessidade de possuir um perfil na internet. Segundo ela, quem não tem vida ativa nas redes é considerado uma aberração, são excluídos do grupo de convívio, que neste caso é o ambiente escolar.
Já para o acadêmico de jornalismo João Miranda a realidade no ciberespaço é bem diferente. “Aboli totalmente minhas redes sociais, não agüentava mais tanta besteira! Resolvi substituí-las pelo bom e velho aparelho celular que já é o suficiente para efetuar os contatos necessários.”
Apesar das polêmicas que giram em torno da superexposição nas redes, elas são fundamentais para o mercado de trabalho. A relações públicas, Liana Merladete, proprietária de uma agência de conteúdo de Santa Maria, destaca a importância em estar presente em um ambiente virtual. Relata que para efetivação no quadro de funcionários da empresa, é essêncial ter pelo menos um perfil em rede social. Porém, adverte que não basta somente ter o perfil, é preciso alimentá-lo constantemente com informações relevantes.
Este cenário mostra que sociedade contemporânea está passando por profundas mudanças, uma espécie de reformulação de valores. A privacidade que outrora era preservada, hoje em dia, através do advento das novas tecnologias, está sendo invadida pelas novas tendências de exposição na internet. Segundo Ana Clara Lehmann, responsável pelas postagens do blog NUDI (Núcleo de Direito Informacional da Universidade Federal de Santa Maria) a vida pública já não é tão valorizada quanto a vida privada. O que vira notícia não é necessariamente o que todo mundo sabe, mas sim a vida íntima. Ana encerra falando “eu apareço, logo eu existo, se não estou online, eu não existo.”

Por Aline Schefelbanis e Carla Tavares

Para além de um discurso de rei

A popularização do conhecimento acerca um tema pouco discutido e a diminuição do preconceito através das telas do cinema. Foi desta forma, que a gagueira foi abordada no filme O Discurso do Rei, grande vencedor do Oscar 2011.

A gagueira é pois, uma patologia da linguagem oral, por isso indicada como uma patologia da fala. Consiste na interrupção da fluência verbal caracterizada por repetições, bloqueios ou prolongamentos, audíveis ou não, de sons e sílabas. Pode, ser acompanhada por outros movimentos e por emoções de natureza negativa, como medo, embaraço ou irritação. As causas não são definidas. Estudos mostram que se trata de uma provável disfunção de áreas do cérebro relacionadas à temporalização da fala. O que se conhece é que a hereditariedade é a causa marcante no quadro.

Professora e fonoaudióloga do Serviço de Atendimento Fonoaudiológico da UFSM, Márcia Keske Soares chama a atenção para a importância de buscar ajuda profissional assim que for diagnosticada a disfluência.
A gagueira não tem cura e quanto mais precoce o atendimento, melhores serão os resultados. No entanto, a eficácia do tratamento irá depender do período de inicio dos atendimentos, quadro clínico apresentado pelo paciente e demais fatores associados: socioculturais, ambientais e emocionais.

Ela explica também o quão comum é o fato de pacientes adultos negarem a busca ao atendimento. Em geral os pacientes são as crianças,  naquela fase de vida em que ainda não passaram por constrangimentos, e são levadas pelos pais.
Há uma certa dificuldade da população em conhecer a patologia e como tratá-la. A vergonha, às vezes, surge por parte dos familiares e amigos, já que a fala do gago gera ansiedade ao ouvinte - o que para quem possui disfluência acaba por gerar insegurança e o sentimento de vergonha.

O tratamento em geral baseia-se no trabalho com os sintomas (repetições, alongamentos) alam da orientação dos que convivem com as pessoas que gaguejam. Alguns casos demandam tratamento psicológico, pelas questões emocionais envolvidas. Por esta razão, a gagueira não deve ser tratada somente com atendimento psicológico, assim como muitas vezes, o atendimento fonoaudiológico sem o psicológico não atinge o rendimento necessário.

Segundo Márcia, um novo aparelho, o qual contribui com benefícios para o tratamento da gagueira está sendo pesquisado, é o SpeechEasy . O equipamento é comercializado nos EUA e já chegou ao Brasil, porém, é pouco divulgado e sua utilização esbarra no preço inacessível para a população em geral.

No último dia 22 de outubro, foi comemorado o Dia Internacional de Atenção à Gagueira . Neste ano, o tema foi: "Gagueira: histórias que mobilizam junto da campanha": "Gagueira não tem graça. Tem tratamento". A campanha foi elogiada pela fonoaudióloga Márcia ao esclarecer: “é excelente a campanha para mobilizar a população sobre a patologia, auxiliando sempre e para se ter o esclarecimento necessário, para conhecer, conviver e tratar aqueles que gaguejam”.

Mais uma vez fazendo menção ao filme O Discurso do Rei, uma contribuição é sugerida na trama. Ao contrário do que é mostrado com muita freqüência quando a gagueira é apontada como falha de caráter ou motivo de riso, o filme sugere que ao deixar de gaguejar, se consegue grandes coisas, mas se pode conquistar grandes coisas mesmo tendo gagueira.

Por Pâmela  Rubin Matge

Por uma morte sem dor

O debate em torno da eutanásia reacendeu as discussões no país vizinho, a Argentina. Os pais de um bebê de dois anos pedem uma “morte digna” à filha que está em estado vegetativo desde o nascimento, não chora, não pisca e não se movimenta. O estado de saúde da menina é irreversível, segundo os médicos. Porém, naquele país não há uma lei que regulamente o prática da eutanásia. O mesmo acontece no Brasil que não possui lei específica e, este ato é considerado homicídio.

Aqui, desde 1995 tramita no senado federal um projeto de lei que estabelece critérios para uma “morte sem dor”. A emenda apresentada 16 anos atrás, prevê a possibilidade de que pessoas com sofrimento psíquico ou físico possam solicitar a realização de procedimentos que visem a sua própria morte. O projeto prevê a maneira como a eutanásia deve ser feita: uma junta médica, composta por cinco membros, sendo dois deles especialistas no problema do paciente. Caso a pessoa esteja impossibilitada de expressar a sua vontade, um familiar ou amigo poderá solicitar à Justiça a autorização.

A discussão no Brasil está longe de chegar a um acordo. O debate não tem meio termo. São dois lados bem opostos entre quem defende a vida como um bem supremo, e que sustentam a liberdade de escolha como um direito do paciente. Num deles, a igreja católica defende uma posição radical contra a eutanásia. Na campanha da fraternidade em 2008, o tema era “Escolhe, pois a vida” e se dirigia contra a prática. “É uma solução falsa para o sofrimento”, afirma o padre Gérson Gonçalves. “Não podemos permitir que isso seja normal nem que ocorra de forma natural, é uma prática grotesca, agressiva”, diz o padre que se posiciona contrário à eutanásia. De acordo com preceitos católicos, a vida humana é um bem que prevalece sobre o poder, por isso o embate com o Estado na questão da legalização do procedimento. “Deus dá o dom da vida e somente ele dá o dom da morte, ninguém tem o poder de decidir ou provocar a morte de outra pessoa”, afirma o padre Gerson.

De outro lado, entre os defensores da eutanásia, é difícil encontrar alguém que defenda com tanta ênfase a legalização do procedimento. A psicóloga Maria Amélia Scherer alerta para o sofrimento de ambas as partes: de quem está no estado vegetativo e dos familiares que acompanham o sofrimento do ente querido. De acordo com a psicóloga, o abalo emocional causado nas pessoas que têm familiares em estado irreversível pode ser muito maior do que quem está em coma profundo. “Saber que a própria filha não voltará mais a falar e ter uma vida normal abala qualquer pessoa”, diz Maria Amélia. Ela também faz refletir sobre o lado de quem está vegetando. “Uma pessoa nesse modo não toma conhecimento de nada, mas nem por isso deve sofrer a prática da eutanásia”. Explica ainda que ao optar por realizar o procedimento, se deve levar em conta vários fatores para que não prejudiquem, no futuro, os familiares. “É preciso diálogo, conscientização das pessoas, não estamos lidando com robôs, são vidas em jogo”, diz Maria Amélia.Embora a eutanásia não seja permitida no país, o debate sobre a legalização exige muita reflexão. “Mesmo que seja difícil para quem vegeta e quem cuida, precisamos discutir minuciosamente essa questão, mesmo que ela esteja distante da nossa realidade de ser aceita na sociedade”, afirma a psicóloga.

Na medicina a questão é amplamente discutida. O médico Antônio Pinto afirma que é preciso levar a vida biológica, custe o que custar, até o limite. “Não defendo a prática da eutanásia. No mundo de hoje a medicina avança e sempre surgem “milagres”, afirma o médico que acredita que o paciente pode viver anos, décadas em coma e acordar de repente. “Já presenciei muitos casos de pessoas, inclusive um que chegou a vegetar durante 12 anos e, de uma hora para outra, acordou. “Em outras situações, o acompanhamento médico faz a diferença na recuperação”, diz Antônio.

De acordo com o médico, hoje, com a tecnologia dos aparelhos de suporte de vida, como o respirador artificial, fica praticamente indefinido o tempo pelo qual é possível manter tecnicamente vivo um doente em estado terminal. Em razão da eutanásia ser considerada crime, ele diz que os médicos ficam divididos entre deixar que pacientes sobrevivam nessa condição ou retirá-los dela para que morram brevemente. "O médico se vê sob a espada da Justiça”, enfatiza.

No Brasil, o Estado de São Paulo existe uma lei sancionada pelo então governador Mário Covas que estabelece o direito de um doente terminal recusar o prolongamento de sua agonia e optar pelo local da morte. Covas que morreu com câncer na bexiga, foi beneficiado por esta lei.

Os questionamentos divergem: será que alguém tem o direito de por fim a sua própria vida ou de decidir o fim da vida de outra pessoa? É correto permitir que o doente viva num estado estático de dor e sofrimento? Perguntas como essas persistem e são difíceis de encontrar respostas. “Se a sociedade brasileira não aceita a pena de morte, é óbvio que esta mesma sociedade não pode aceitar a eutanásia, enquanto for um crime sua prática deve ser punida exemplarmente”, conclui o padre Gerson Gonçalves.

Por Bruna Kozoroski e Mateus Barreto

Doação e transplante de medula óssea: o que é?

Você já pensou em salvar vidas, até mesmo de pessoas desconhecidas, sendo um doador de medula óssea? O transplante deste tipo de medula é um tratamento indicado para algumas doenças que afetam o sangue, como a leucemia e o linfoma, quando o paciente com câncer não reage à quimioterapia e o organismo não consegue gerar novas defesas. Sendo assim, o médico oncologista só recomenda o transplante em último caso.
A medula óssea é diferente da medula espinhal. Ela é um tecido líquido-gelatinoso que se encontra no interior dos ossos chatos; é conhecida como tutano. Nela são produzidos os componentes do sangue – as hemácias (glóbulos vermelhos), os leucócitos (glóbulos brancos) e as plaquetas. Já a medula espinhal é um tecido nervoso que fica na coluna vertebral.
Quem resolver ser um possível doador de medula óssea precisa passar por algumas etapas. A pessoa precisa ter o cadastro no Registro Nacional de Medula Óssea (REDOME). Para isso, ele deve se encaminhar até o Hemocentro mais próximo com RG e CPF em mãos. Após uma entrevista e o preenchimento dos dados é feita uma pequena coleta de sangue. “Com essa amostra de sangue é feito um estudo de histocompatibilidade, para conhecer a tipologia da medula. Com isso, o doador passa a fazer parte do banco de doadores de medula óssea”, esclarece Laura Marques, assessora de comunicação da Associação de Apoio a Pessoas com Câncer de Santa Maria (AAPECAN).        

Os doadores de medula óssea precisam tomar alguns cuidados com a saúde: toda pessoa entre 18 e 55 anos incompletos podem se candidatar à doação. No entanto, quem já teve algum tipo de doença infecto-contagiosa no sangue, como hepatite, HIV, Chagas, Sífilis, ou passa por tratamentos radio ou quimioterápicos não está apto a doar. Em geral as limitações são menos rigorosas do que para doar sangue, porém, se a pessoa for convocada a salvar uma vida, ela passa por uma avaliação médica para saber se o estado de saúde continua compatível.  

De acordo com Maria Cristina Rosado de Freitas, enfermeira do Hemocentro Regional de Santa Maria, os riscos para o doador são mínimos e semelhantes a qualquer procedimento que exija anestesia. Já o transplantado corre o risco da rejeição da nova medula, além de ficar internado durante alguns meses até que as complicações no sistema imunológico e sanguíneo sejam amenizadas. “A necessidade não vai ser suprimida em uma semana. Tudo leva tempo”, explica Maria Cristina, que é responsável pela captação da medula óssea.

Em Santa Maria e nos municípios vizinhos, o número de pessoas cadastradas no banco de dados de doadores de medula óssea totaliza 10.500. Um número pequeno, já que a possibilidade de ser compatível no Brasil é de 1 em 100 mil doadores. As chances entre familiares é a mesma, por isso a maioria recorre ao REDOME. Em nível internacional a probabilidade é de 1 em 1 milhão. Roseli Maria Cervi Kohl teve o prazer de se tornar a esperança de um norte-americano, quando as chances são quase nulas. Ela passou por todos os exames e no início deste ano o transplante pode ser realizado. “Fiquei muito feliz em ser compatível e poder salvar uma vida, mesmo que de uma pessoa desconhecida. Só sei que o paciente é solteiro e pesa 106 kg”, se emociona a gaúcha ao lembrar-se do fato, que na sua opinião foi a melhor coisa que fez neste mundo.

Por Dandara Flores e Thays Ceretta